详情

属意到住址信息败露易激励恶性案件后，世界政协委员熊水龙提议，革命居民身份证法及关联端正，取消在居民身份证明体卡片上印刷“住址”信息。

现行居民身份证法章程，常居民口场地地住址是居民身份证登记的必要花样。3月4日，熊水龙向南齐记者示意，在居民身份证卡片等各样要紧证件上纪录公民住址信息的作念法，源于讨论经济时期东说念主员流动受限的处分惯性，已与现在高度流动的数字化社会脱节，其时弊日益突显。

世界政协委员熊水龙。受访者供图

他例如说，在旅舍入住、辘集平台注册、线下行为报名等无数非必要场景下，公民被条件出示或填写载有住址的身份证件，导致明锐信息被各样机构采集、存储。看成辘集数字身份与物理世界的中枢节点，住址一朝显露，极易被作歹分子愚弄，实施精确的线下坐法，如寄送危机物品、上门苦闷、打击攻击等。

在最高法2022年12月发布的一说念诱导性案例中，案件一审法院审理以为，居民身份证上的住址是公民的执行居住地址简略口头户籍地址，不管何者，均与公民额外家东说念主的东说念主身安全、财产安全存在额外清雅而又要紧的联系。家庭住址被犯科曝光、败露将对公民个东说念主额外家东说念主的东说念主身安全、财产安全形成紧要隐患，“为精实在施各样犯罪坐法行动打开终南捷径，故理当给予要点保护”。

“辘集开盒”事件中，住址信息亦然常见的被败露内容。曾有稽查机关东说念主士告诉南齐记者，其承办的一说念“开盒”案件中，受害者被“开盒”后，收到了匿名快递，其家东说念主也一度察觉被他东说念主追踪。

为了强化公民东说念主身安全与个东说念主信息保护，熊水龙以为，身份证口头可补救为仅载明公民基本信息（姓名、性别、民族、出身日历、身份证号、签发机关、有用期限），取消住址信息，确保其看成法定身份解说文献的纯粹性与安全性。身份证的中枢功能是“验明正身”，唯独的身份证号码诱导芯片内存储的生物特征信息（如东说念主脸、指纹），已能绝对得志高安全性身份认证的需求。

若是取消身份证卡片上的住址信息，后续的配套决策奈何衔尾？熊水龙提议，不错由公安部牵头，修复一个世界归并的、高度安全的“公民地址认证行状平台”，看成公民执行住址信息的唯独、巨擘数据库。

按照他的念念路，当金融机构、公法机关、政务部门等因法定事由（如法律晓喻投递、信贷审批、社会福利披发）确需核实公民住址时，必须通过该平台发起“地址考据恳求”或“代投递行状恳求”。机构自己无需获得并存储公民地址，平台仅复返“地址有用”或“投递完成”的效力，从而兑现“数据不搬家，可用不行见”的安全模式。

除了提议隐去身份证卡片上的住址信息，熊水龙还尤为海涵公法裁判晓喻中的地址显露问题。他以为，诉讼晓喻、合股晓喻等在处理家事、邻里、债务等纠纷中，强制纪录两边详备住址，无异于为潜在的矛盾激化提供导火索，可能激励后续的追踪、苦闷以至暴力行动，不利于案结事了与社会和洽。

熊水龙据此提议，在法院出具的判决书、合股书等法律晓喻中，不再强制纪录当事东说念主的详备住址，仅列明姓名、身份证号等足以唯独识别身份的信息。法律晓喻的投递，应优先选拔法院里面系统对接“公民地址认证行状平台”的方式完成，并归天实行电子投递，确保关节正当、投递有用，同期绝对割断通过法律晓喻败露当事东说念主住址的渠说念。

采写：南齐N视频记者 杨柳 发自北京买球的app软件2024官网